Fatti
Il 24 giugno 2018 si è svolta l'elezione di rinnovo dei membri del Tribunale amministrativo del Cantone di Zugo per il periodo di carica 2019-2024. [C.] è stata eletta con 9'736 voti, mentre [A.] , il candidato del partito [B.] , non ha raggiunto la maggioranza assoluta con 4'508 voti e non è stato eletto. [C.] si è dimessa dal suo incarico di giudice amministrativa onoraria il 14 aprile 2022, dopo aver trasferito la sua residenza nel Cantone di Zurigo il 31 agosto 2021.
Il 25 settembre 2022 si è tenuta un'elezione suppletiva per il seggio di [C.] , in cui [A.] non è stato nuovamente eletto. [A.] e il partito [B.] hanno quindi presentato una denuncia penale contro [C.] per presunta falsificazione elettorale e si sono costituiti come parti civili. Tuttavia, la Procura pubblica e il Tribunale superiore del Cantone di Zugo hanno respinto l'ammissione dei ricorrenti come parti civili.
Legge
Il Tribunale federale ha confermato il rifiuto dell'ammissione come parte civile. Ha affermato che il bene giuridico protetto dalla falsificazione elettorale ai sensi dell'art. 282 CP è la corretta determinazione della volontà popolare e non gli interessi individuali dei candidati o dei sostenitori delle proposte elettorali. Pertanto, i ricorrenti, che fanno valere solo un interesse politico, professionale e personale alle elezioni, non sono vittime ai sensi dell'art.…