Fatti

Parti: Ricorrente [X.] contro la Procura federale.

Fatti: [X.] ha gestito un sistema di investimento dal 1998 al 2004, che avrebbe dovuto generare rendimenti superiori al mercato, privi di rischi e ad alto rendimento. Gli investitori sono stati investiti in vari strumenti finanziari attraverso il gruppo [C.] . A [X.] viene imputato che il sistema fosse un'impostura fraudolenta, in cui i fondi non venivano investiti, ma utilizzati per pagare i rendimenti e le spese aziendali. Circa 2000 investitori sono stati truffati per almeno CHF 800 milioni.

Procedura: Il Tribunale penale federale ha condannato [X.] a 5 anni e 6 mesi di carcere, al sequestro dei beni e a un risarcimento di CHF 100 milioni. [X.] ha presentato ricorso, tra l'altro, per violazione del principio di accusa e del diritto di essere ascoltati.

Legge

Il ricorrente lamenta che l'atto d'accusa contiene circa 700 note a piè di pagina che rinviano a circa 5000 documenti per un totale di circa 100.000 pagine. Questo porta a un'eccessiva complessità e rende i capi d'accusa non comprensibili, violando così la funzione di delimitazione dell'atto d'accusa. Inoltre, l'atto d'accusa non è sufficientemente concreto e non tiene conto delle diverse categorie di vittime.

Il tribunale di primo grado ritiene che il principio di accusa non sia compromesso dai rinvii agli atti nell'atto d'accusa. Sebbene, secondo il diritto vigente, a differenza dell'art. 126 cpv. 1 n. 4 aBStP (AS 50 685), i mezzi di prova non debbano più essere indicati nell'atto d'accusa (cfr. art. 325 cpv. 1 CPP), la legge non lo esclude. L'indicazione dei mezzi di prova con rinvio ai documenti pertinenti non influisce in modo unilaterale sul tribunale prima dell'udienza principale. Il tribunale è perfettamente in grado di riconoscere la funzione limitata dei rinvii agli atti come strumenti di preparazione per l'udienza principale e di valutare autonomamente le prove durante l'udienza principale.

Secondo il principio di accusa stabilito nell'art. 9 cpv. 1 CPP, l'atto d'accusa determina l'oggetto del procedimento giudiziario (funzione di delimitazione; cfr. anche art. 29 cpv. 2 e art. 32 cpv. 2 Cost.; art. 6 n. 1 e 3 lit. a e b CEDU). L'accusa deve descrivere i reati addebitati alla persona accusata in modo così preciso che i capi d'accusa siano sufficientemente concretizzati sia dal punto di vista oggettivo che soggettivo. Allo stesso tempo, il principio di accusa mira a proteggere i diritti di difesa della persona accusata e garantisce il diritto di essere ascoltati (funzione informativa; DTF 143 IV 63 E. 2.2; 141 IV 132 E. 3.4.1; 140 IV 188 E. 1.3; ciascuno con riferimenti). La persona accusata deve poter desumere dall'accusa cosa le viene concretamente addebitata, affinché possa esercitare adeguatamente i suoi diritti di difesa. Questo richiede una descrizione sufficientemente breve ma precisa (art. 325 cpv. 1 lit. f CPP) degli elementi del fatto che sono necessari per una sussunzione sotto i reati applicabili. Decisivo è che la persona interessata sappia esattamente quali azioni concrete le vengono addebitate e come il suo comportamento viene qualificato giuridicamente, affinché possa prepararsi adeguatamente per la sua difesa (DTF 143 IV 63 E. 2.2). Le imprecisioni non sono di decisiva importanza finché non sussistono dubbi per la persona accusata su quale comportamento le viene imputato (sentenze 6B_760/2017 del 23 marzo 2018 E. 1.3; 6B_684/2017 del 13 marzo 2018 E. 2; ciascuna con riferimenti).

Nel caso in esame, l'atto d'accusa, con una lunghezza di 84 pagine, descrive in dettaglio l'accusa di frode sistematica nell'investimento avanzata contro il ricorrente nel periodo da settembre 1998 alla fine di ottobre 2004 in relazione al "sistema di trading [X.] " e alla distribuzione del concetto di investimento nell'ambito del gruppo "[C.] ". Descrive in dettaglio come il ricorrente ha ingannato circa 2000 vittime con un approccio uniforme e standardizzato, facendo credere che i loro investimenti sarebbero stati effettivamente allocati nei singoli strumenti finanziari menzionati e gestiti secondo il suo sistema di trading computerizzato. In realtà, il ricorrente ha falsamente affermato che il concetto di investimento sarebbe stato gestito secondo il sistema da lui stesso sviluppato in modo serio, affidabile, collaudato e ampiamente privo di rischi con rendimenti superiori alla media. In realtà, gli investimenti - ad eccezione di quelli concepiti come "conti gestiti" - non sono stati affatto investiti e gestiti, ma utilizzati per adempiere ad altri obblighi, in particolare per "tappare i buchi". In verità, il "sistema di trading [X.] " era un'impostura virtuale operante con un sistema di ripartizione (atto d'accusa pag. 2 ff.). Nell'atto d'accusa viene inoltre spiegato in quale contesto e in quale forma il ricorrente ha fatto false dichiarazioni agli investitori interessati e da quali circostanze esterne deriva l'elemento soggettivo del reato. Seguono poi considerazioni sull'errore, sulla disposizione patrimoniale e sul danno patrimoniale, nonché sulla continuità e sulla sistematicità (atto d'accusa pag. 55 ff.). Inoltre, l'atto d'accusa descrive le accuse avanzate in relazione all'accusa di riciclaggio qualificato (atto d'accusa pag. 76 ff.).

L'atto d'accusa, considerato nel suo complesso, non è censurabile alla luce della complessità della situazione. Soddisfa pienamente i requisiti derivanti dalle funzioni di delimitazione e informativa. Il fatto su cui si basa l'accusa è descritto in modo concreto e dettagliato nell'atto d'accusa e chiaramente delineato. Il ricorrente ha potuto riconoscere esattamente quali accuse gli vengono mosse, quindi è stato in grado di esercitare adeguatamente i suoi diritti di difesa. Questo non cambia nulla di ciò che il ricorrente obietta riguardo alle note a piè di pagina contenute nell'atto d'accusa. È vero che l'autorità di accusa ha descritto il fatto in circa 700 note a piè di pagina con numerosi rinvii agli atti di indagine. Questo vale in particolare in relazione alla descrizione della molteplicità di presentazioni standardizzate e simili, tenute dal ricorrente personalmente in Svizzera e all'estero, del suo sistema di trading, nonché delle dichiarazioni scritte fatte in vari documenti di vendita e distribuzione (atto d'accusa pag. 8 ff.). Contrariamente all'opinione del ricorrente, ciò non viola il principio di accusa. Come ha giustamente considerato il tribunale di primo grado (sentenza impugnata pag. 13 f.), le note a piè di pagina nell'atto d'accusa contengono rinvii agli atti di indagine.…