Fatti
Il caso riguarda un chirurgo svizzero, il Prof. Dr. med. [X.] , che il 9 dicembre 2003 ha eseguito un intervento alla colonna vertebrale, durante il quale è deceduta la paziente [A.] . Il procedimento penale contro il ricorrente per omicidio colposo si è protratto per 12,5 anni, finché il Tribunale federale non ha infine archiviato il procedimento.
Il ricorrente, un esperto chirurgo della colonna vertebrale, ha eseguito l'operazione utilizzando un amplificatore di immagini radiografiche. Si è verificata una lesione della vena cava, che ha portato al decesso della paziente. L'istanza precedente ha ritenuto una violazione del dovere di diligenza il fatto che il ricorrente non si fosse sufficientemente familiarizzato con il funzionamento dell'apparecchio radiografico e lo avesse utilizzato in modo errato, il che ha portato all'inserimento troppo profondo del filo di Kirschner e alla lesione della vena cava.
Il Tribunale federale è giunto alla conclusione che la lunga durata del procedimento di 12,5 anni, il superamento del termine di prescrizione di quasi il doppio, nonché il grave pregiudizio del ricorrente per quanto riguarda la sua reputazione professionale, richiedano l'archiviazione del procedimento come unica sanzione adeguata. L'istanza precedente aveva violato il suo potere discrezionale, non ritenendo il ricorrente straordinariamente gravato.
Legge
Il Tribunale federale è giunto alla conclusione che l'istanza precedente aveva giustamente ritenuto una violazione del dovere di diligenza da parte del ricorrente. Questi non si era sufficientemente familiarizzato con il funzionamento dell'apparecchio radiografico e lo aveva utilizzato in modo errato, il che aveva portato all'inserimento troppo profondo del filo di Kirschner e alla lesione della vena cava. Il decesso della…