Fatti
Nel pignoramento promosso dalla X. AG contro Y., il debitore ha fatto opposizione sostenendo di non essere venuto in possesso di nuovo patrimonio. L'ufficio esecuzioni ha trasmesso l'opposizione al tribunale distrettuale, il quale ha condannato la creditrice X. AG al versamento di un anticipo sulle spese di 900 CHF. La X. AG ha quindi presentato reclamo al tribunale superiore, che è stato respinto. La X. AG si è infine rivolta al Tribunale federale con un ricorso in materia civile.
Legge
Il Tribunale federale è giunto alla conclusione che, contrariamente all'opinione dei giudici precedenti, non la creditrice X. AG, bensì il debitore Y. deve essere considerato parte attrice e pertanto tenuto al versamento dell'anticipo sulle spese. Ciò deriva dalla natura e dalla finalità del procedimento ai sensi dell'art. 265a cpv. 1 LEF, in cui si tratta di accertare l'esistenza di nuovo patrimonio e il debitore prende l'iniziativa presentando l'opposizione motivata dalla mancanza di nuovo patrimonio.
Il Tribunale federale spiega che in tale procedimento il debitore assume il ruolo di parte attrice, in quanto con l'opposizione motivata chiama il giudice a pronunciarsi e richiede…