Fatti
La procura del Cantone di San Gallo ha avviato un'inchiesta penale contro X. per truffa professionale. Il 4 febbraio 2011, la procuratrice competente ha fatto arrestare X. e ha chiesto al giudice regionale delle misure coercitive del tribunale distrettuale di Rheintal di disporre la sua detenzione preventiva. Il 5 febbraio 2011, il giudice delle misure coercitive ha scarcerato X. ordinando misure alternative.
L'11 febbraio 2011, il procuratore capo ha presentato ricorso contro questa decisione alla camera d'accusa, chiedendo che fosse accertato che la scarcerazione di X. dalla detenzione preventiva si basasse su una violazione degli art. 221 e 237 CPP. Il 16 marzo 2011, la camera d'accusa non è entrata nel merito del ricorso.
Con ricorso in materia penale, il primo procuratore ha chiesto l'annullamento di questa decisione e l'ordine alla camera d'accusa di pronunciarsi sul merito.
Legge
Il Tribunale federale ha stabilito che la procura ha un attuale interesse giuridico alla richiesta di accertamento, in quanto ciò le consente di far arrestare immediatamente nuovamente il ricorrente e di chiedere al tribunale delle misure coercitive l'ordine di detenzione preventiva. Pertanto, la procura ha un interesse giuridicamente protetto alla valutazione della sua richiesta di accertamento da parte della camera d'accusa e quindi anche al ricorso al Tribunale federale contro la…