Fatti

Questa sentenza riguarda la questione di quando, nel procedimento sommario di prima istanza, possono essere presentati nuovi motivi (nuovi fatti e mezzi di prova). Il Tribunale federale aveva lasciato aperta questa questione nella decisione BGE 144 III 117 e ora si pronuncia al riguardo.

I fatti possono essere riassunti come segue: La società E. AG ha avviato un'esecuzione contro A.-B.C.D. per un credito di CHF 10'000. A.-B.C.D. ha fatto opposizione. Il tribunale distrettuale ha dichiarato esecutive in Svizzera le tre decisioni tedesche sottostanti e ha concesso l'esecuzione definitiva a E. AG. Contro questa decisione, A.-B.C.D. ha presentato un ricorso, respinto dal tribunale superiore. Successivamente, A.-B.C.D. ha presentato un ricorso in materia civile al Tribunale federale.

Legge

Il Tribunale federale afferma che nel procedimento sommario è generalmente previsto un solo scambio di scritti. Tuttavia, in via eccezionale, può essere ordinato un secondo scambio di scritti, se ciò appare necessario sulla base delle circostanze. In tal caso, i nuovi motivi sono ammissibili senza limiti fino a quando il tribunale non ha iniziato la deliberazione.

Il Tribunale federale conferma questa soluzione, che aveva già delineato nella decisione BGE 144 III 117. Non vede sostanziali svantaggi per il procedimento sommario, poiché un secondo scambio di scritti dovrebbe essere ordinato solo con cautela.…