Fatti
Il sig. B., residente in Turchia (cliente, convenuto nel reclamo), deteneva un conto presso la banca A. SA (banca, ricorrente) con sede a Ginevra. La consulente della banca ha presentato al cliente prospetti patrimoniali da lei stessa elaborati, che in parte non corrispondevano agli estratti conto ufficiali della banca. Il Tribunale di commercio del Cantone di Zurigo ha stimato il danno subito dal cliente a causa di operazioni non autorizzate o non approvate, ai sensi dell'art. 42 cpv. 2 CO, sulla base di valori di riferimento, e ha condannato la banca a pagare al cliente USD 5'670'090.-.
Il Tribunale federale ha accolto il ricorso della banca, annullato la sentenza del Tribunale di commercio e respinto la domanda.
Legge
Il Tribunale federale ha affermato che per l'esecuzione di operazioni di borsa o di attività di investimento sono in linea di principio da considerare tre diversi rapporti contrattuali: il semplice rapporto di conto/deposito, la consulenza di investimento e la vera e propria gestione patrimoniale. Nel caso in esame, il contratto tra le parti è stato qualificato come consulenza di investimento.
Nella consulenza di investimento, il cliente prende le decisioni di investimento da solo, mentre la banca lo assiste con la sua consulenza. Nel caso in cui siano state effettuate solo singole operazioni non conformi al contratto, il calcolo del danno si limita alla determinazione della differenza tra il valore effettivo…