Fatti
Il caso riguarda una controversia legale tra C. (attrice) e A. (convenuto) a causa di molestie (stalking) ai sensi dell'art. 28b CC. C. e A. si sono conosciuti nel 2010 e si sono separati ancora nello stesso anno. Dalla separazione, C. si è lamentata delle molestie che A. ha inflitto a lei e al suo ambiente.
Il 31 agosto 2012, C. ha presentato una denuncia presso il Tribunale distrettuale di March e ha chiesto che venga emesso un divieto di contatto, di avvicinamento e di presenza contro A. A. ha presentato a sua volta una controdenuncia e ha chiesto che a C. sia vietato di definirlo "stalker".
Il Tribunale distrettuale ha emesso un divieto di contatto, di avvicinamento e di presenza contro A. e ha minacciato la pena per disobbedienza ai sensi dell'art. 292 CP. A. ha presentato appello contro la sentenza di primo grado. Il Tribunale cantonale di Svitto ha accolto parzialmente l'appello, ma ha confermato sostanzialmente la sentenza di primo grado.
A. ha quindi presentato un ricorso in materia civile al Tribunale federale e ha chiesto l'annullamento delle sentenze del tribunale cantonale e distrettuale.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso, nella misura in cui vi è entrato nel merito.
Il Tribunale federale ha affermato che, ai sensi dell'art. 28b cpv. 1 CC, il tribunale può ordinare in particolare divieti di contatto, di avvicinamento e di presenza per proteggere contro le molestie. Tuttavia, queste misure devono rispettare il principio di proporzionalità, cioè devono essere sufficientemente efficaci per la persona lesa e il meno invasive possibile per la persona che causa il danno.
Il Tribunale federale ha esaminato le misure ordinate dal Tribunale…