Fatti

Con sentenza del 17 dicembre 2014, il Tribunale distrettuale di Zurigo ha condannato il convenuto (B.) al pagamento di CHF 3'895'207.80 oltre agli interessi in favore dell'attrice (A. AG). Contro questa sentenza, B. ha interposto appello presso il Tribunale cantonale di Zurigo. Con ordinanza del 9 marzo 2015, il Tribunale cantonale ha fissato alla parte appellata (A. AG) il termine di 30 giorni ai sensi dell'art. 312 cpv. 2 CPC per il deposito della risposta all'appello.

Il 13 aprile 2015, la parte appellata ha chiesto che l'appellante fosse condannato a prestare una cauzione di CHF 80'449.- per garantire il suo indennizzo di parte e che le venisse concessa una proroga del termine fissato per il deposito della risposta all'appello e di un eventuale appello incidentale fino all'avvenuta prestazione della cauzione richiesta, eventualmente con la fissazione di un nuovo termine. Con ordinanza del 14 aprile 2015, il Tribunale cantonale ha respinto la richiesta della parte appellata di proroga del termine per il deposito della risposta all'appello e di un eventuale appello incidentale.

Legge

Il Tribunale federale respinge il ricorso della parte appellata contro il rigetto della richiesta di proroga del termine per il deposito della risposta all'appello.

La giurisdizione inferiore ha correttamente affermato che il termine di 30 giorni per il deposito della risposta all'appello ai sensi dell'art. 312 cpv. 2 CPC è un termine legale che, nell'ottica della parità delle armi, non può essere prorogato. A differenza del procedimento di primo grado, dove il termine giudiziale per il deposito della risposta alla domanda può essere interrotto o prorogato a seguito di una richiesta di garanzia delle spese di parte, nel caso in esame la revoca e la successiva nuova fissazione del termine non sono possibili per motivi di parità delle armi.

Sebbene parte della dottrina ritenga che l'istanza di appello possa concedere temporaneamente alla parte appellata una proroga del termine per rispondere all'appello, fino a quando l'appellante non abbia prestato la garanzia per le spese di parte, il Tribunale federale ha…