Fatti
A. e D. non sono mai stati sposati e hanno due figli, B. e C., che vivono con la madre. In base agli accordi di mantenimento approvati il 26 maggio 2011, il padre A. si è impegnato a versare contributi di mantenimento per ciascun figlio. A. si è sposato nel 2015 e ha avuto il figlio E. (fratellastro di B. e C.) con sua moglie nel 2017.
Nel 2017, B. e C. hanno fatto causa per modificare i contributi di mantenimento concordati e hanno chiesto contributi più alti con effetto retroattivo. Il Tribunale distrettuale di Basilea Campagna Est e il Tribunale Cantonale di Basilea Campagna hanno obbligato il padre A. a versare contributi di mantenimento più alti con effetto retroattivo.
C. ha presentato un ricorso contro queste sentenze, chiedendo il rigetto della domanda o la fissazione di contributi di mantenimento più bassi.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto i ricorsi. Dal punto di vista legale, si trattava della questione di quale importo base debba essere applicato per il padre di famiglia sposato A. come debitore di alimenti e se la moglie possa essere computata nel minimo esistenziale.
Il Tribunale federale ha stabilito che al debitore di alimenti deve essere sempre lasciato il suo minimo esistenziale. Tuttavia, per un debitore sposato, in unione domestica registrata o che vive in coppia con figli, solo la metà dell'importo base deve essere computata, poiché il (nuovo) coniuge, partner registrato o convivente del debitore di rendita non deve essere privilegiato rispetto ai suoi figli.
All'importo base devono quindi essere aggiunti i consueti supplementi di esecuzione, nella misura in cui siano rilevanti solo per il debitore di alimenti, come la sua quota di costi abitativi, le sue…