Erwägungen
Diese Entscheidung betrifft eine Beschwerde in Strafsachen, die von A., B., C., D., E., F. und ihrem Anwalt G. gegen eine Entscheidung der Strafkammer des Kantonsgerichts Neuenburg eingereicht wurde. Diese Behörde hatte es dem Anwalt G. untersagt, die sechs Angeklagten in einem Strafverfahren wegen Verleumdung und übler Nachrede zu vertreten.
Die Strafanzeige war von der Firma H. GmbH und ihrem Geschäftsführer I. gegen die Gewerkschafter A., B. und C. sowie ihre ehemaligen Angestellten D., E. und F. erstattet worden. Der Anwalt G. war für die Verteidigung der drei Gewerkschafter und dann der drei ehemaligen Angestellten bestellt worden.
Die Strafkammer kam zu dem Schluss, dass in diesem Verfahren ein konkretes Risiko eines Interessenkonflikts bestand, da die den beiden Gruppen von Angeklagten vorgeworfenen Taten, obwohl unterschiedlich, mit derselben Problematik im Zusammenhang mit den Lohnpraktiken des Beschwerdeführers verbunden waren. Daher konnte die Anwesenheit eines gemeinsamen Vertreters keine angemessene Verteidigung der Angeklagten gewährleisten.
Erwägungen
Laut Bundesgericht erlaubt Art. 127 Abs. 3 StPO einem Anwalt zwar, mehrere Angeklagte in demselben Strafverfahren zu verteidigen, aber die Standesregeln des BGFA verpflichten ihn, jeden Interessenkonflikt zu vermeiden (Art. 12 Bst. c BGFA).
Diese Regeln zielen darauf ab, die Interessen der Mandanten zu schützen und den ordnungsgemäßen Verlauf des Verfahrens zu gewährleisten. Sie sind im Strafrecht umso wichtiger, als nicht ausgeschlossen werden kann, dass ein Angeklagter versucht, seine Schuld auf andere abzuwälzen oder zu mindern.
Die für das Verfahren zuständige Behörde entscheidet von Amts wegen und jederzeit über die…