Fatti
La Procura penale III del Cantone di Zurigo ha avviato un'inchiesta penale contro [F.] per reati patrimoniali e documentali. In questo contesto, ha disposto il blocco di diversi conti bancari intestati a [A.] , moglie di [F.] , nonché di una serie di conti bancari intestati a [F.] o sui quali egli ha diritto di firma. Inoltre, ha ordinato il blocco del registro fondiario per gli immobili di proprietà di [A.] . Con decisione del 1° settembre 2021, la Procura ha revocato i suddetti divieti di conto bancario e registro fondiario, subordinando il dissequestro definitivo dei beni patrimoniali all'entrata in giudicato della sua decisione. Contro questa decisione, [B.] , [C.A.] , [D.A.] ed [E.A.] , in qualità di presunti danneggiati, hanno presentato ricorso al Tribunale superiore del Cantone di Zurigo. Durante la pendenza di questi due procedimenti di ricorso, la Procura ha presentato l'atto d'accusa contro [F.] presso il Tribunale distrettuale di Zurigo. Di conseguenza, il Tribunale superiore ha dichiarato con decisioni del 6 gennaio 2023 l'estinzione per sopravvenuta carenza di oggetto di entrambi i procedimenti di ricorso. [A.] , moglie di [F.] , ha ora presentato un ricorso in materia penale contro queste decisioni del Tribunale superiore.Legge
Il Tribunale federale annulla le decisioni impugnate del Tribunale superiore e rinvia la causa a quest'ultimo per un nuovo esame. Esso motiva come segue:Sebbene con la presentazione dell'atto d'accusa il potere di conduzione del procedimento passi al tribunale di primo grado, il Tribunale superiore non avrebbe dovuto dichiarare l'estinzione per sopravvenuta carenza di oggetto del procedimento di ricorso contro la revoca disposta dalla Procura del sequestro dei beni patrimoniali. La ricorrente ha un legittimo interesse a che la legittimità della revoca sia decisa il più rapidamente possibile, poiché il sequestro costituisce una grave ingerenza nei suoi diritti di proprietà. Inoltre, anche considerazioni di…