Assoluzione dell'appellante dalle accuse di stupro e costrizione sessuale in concorso

Fatti

Il Tribunale federale si è occupato di un ricorso contro una sentenza del Tribunale cantonale di Basilea Campagna, che aveva condannato [A.] per stupro e costrizione sessuale in concorso con [C.] a danno di [B.] . I fatti possono essere riassunti come segue: [A.] e [B.] avevano inizialmente avuto contatti sessuali consensuali. Successivamente [A.] ha chiamato [C.] nella stanza e ha cercato di convincere [B.] a compiere atti sessuali anche con [C.] . Quando [B.] ha rifiutato, [A.] ha lasciato la stanza, dove [C.] ha poi compiuto atti sessuali contro la volontà di [B.] . Il Tribunale federale è giunto alla conclusione che [A.] non può essere ritenuto responsabile né come concorrente né come complice dei reati sessuali commessi da [C.] . Sebbene il suo comportamento possa apparire moralmente riprovevole, in quanto avrebbe dovuto riconoscere la possibilità di uno stupro da parte di [C.] senza intervenire, dal punto di vista penale non gli può essere rimproverato, in quanto non ha partecipato attivamente all'atto né aveva una posizione di garanzia che lo obbligasse a intervenire. Il Tribunale federale ha quindi annullato la sentenza nei confronti di [A.] e rinviato il caso al tribunale di primo grado per un nuovo esame.

Legge

Nelle sue motivazioni, il Tribunale federale afferma quanto segue: 1. Il tribunale di primo grado aveva condannato [A.] come concorrente allo stupro e alla costrizione sessuale commessi da [C.] . Tuttavia, il Tribunale federale non ritiene sussistano i presupposti per tale qualificazione: - Non ritiene provata l'esistenza di un intento criminoso comune tra [A.] e [C.] di costringere la ricorrente [B.] a compiere atti sessuali eventualmente con la forza. - Il fatto che [A.] abbia chiamato [C.] nella stanza e abbia tentato di convincere [B.] a compiere atti sessuali con [C.] costituisce un comportamento discutibile, ma non può essere considerato come…