Fatti
Il ricorrente [X.] era presidente del consiglio di amministrazione e membro della direzione della società "[A. AG] ". In relazione a un procedimento penale per eccesso di velocità di un veicolo intestato alla società, gli viene rimproverato di aver sollecitato vari dipendenti della società a dichiarare alle autorità investigative che il veicolo aziendale poteva essere utilizzato da tutti i dipendenti. In particolare, si afferma che abbia istigato oralmente la sua dipendente [D.] a rendere falsa testimonianza. Inoltre, il 6 gennaio 2010 avrebbe inviato un'e-mail ad altri dipendenti affinché, in caso di interrogatorio da parte del tribunale, dichiarassero che il veicolo era a disposizione di tutti.
[D.] è stata condannata in via definitiva per falsa testimonianza. Il procedimento per eccesso di velocità è stato archiviato. Di conseguenza, la procura ha condannato [X.] per istigazione a falsa testimonianza e tentativo di istigazione a falsa testimonianza. Il Tribunale superiore di Appenzello Esterno ha confermato la dichiarazione di colpevolezza e la condanna a una pena pecuniaria di 180 aliquote giornaliere da CHF 220.-- nonché a un'ammenda di CHF 8'000.--.
Legge
Il Tribunale federale ritiene legittima la condanna. L'audizione di [D.] come testimone nel procedimento contro [X.] era ammissibile, poiché il procedimento nei suoi confronti per falsa testimonianza si era concluso in via definitiva. Anche la valutazione delle prove da parte dell'istanza precedente, secondo cui [D.] aveva effettivamente reso falsa testimonianza, non è contestabile.
Allo stesso modo, la sentenza non viola il diritto federale nel ritenere utilizzabili le dichiarazioni dei testimoni [F.] e [H.] . I loro interrogatori si sono svolti nel rispetto dei diritti di partecipazione del ricorrente. Il fatto che [I.] non sia stata…