Fatti
Il ricorrente [X.] è stato accusato dalla Procura federale svizzera di aver più volte consegnato merci senza la necessaria autorizzazione del SECO in Iran nel periodo compreso tra il 3 agosto 2004 e l'ottobre 2006 in qualità di direttore responsabile e unico agente della sua società [Y. AG] . Nel suo primo giudizio del 26 marzo 2009, il Tribunale penale federale non è entrato nel merito dell'accusa nel punto I.B e ha dichiarato [X.] colpevole di violazione intenzionale della legge sul controllo dei beni ai sensi dell'art. 14 cpv. 1 lett. a LCB nel punto I.A dell'accusa.
[X.] ha presentato un ricorso in materia penale al Tribunale federale. Quest'ultimo ha accolto il ricorso, annullato la sentenza del Tribunale penale federale e rinviato il caso a quest'ultimo per una nuova decisione. Nella sua nuova decisione del 18 gennaio 2010, il Tribunale penale federale non è entrato nel merito dell'accusa e ha trasmesso il caso per un eventuale ulteriore procedimento d'ufficio alla Segreteria di Stato dell'economia (SECO).
Legge
Il Tribunale federale ha deciso che il Tribunale penale federale aveva la competenza di esaminare i fatti dell'accusa anche per un'eventuale infrazione amministrativa ai sensi dell'art. 15a LCB. Il Tribunale penale federale non avrebbe dovuto non entrare nel merito…