Fatti
Il convenuto [X.] è stato capo della cancelleria presso l'Ambasciata svizzera a [A.] /[B.] dal giugno 1999 all'agosto 2004. È stato accusato di aver emesso più volte visti a cittadini di [B.] in cambio di denaro, nonostante non fossero soddisfatte le condizioni per l'ingresso in Svizzera. Inoltre, si dice che abbia tentato di abusare del suo successore come strumento per effettuare ulteriori false certificazioni. Il Tribunale penale federale lo ha assolto da alcuni capi d'imputazione, ma lo ha condannato per più reati di falsificazione di documenti ufficiali e di corruzione. Tuttavia, non è entrato nel merito dell'accusa di violazioni della LDDS.Legge
Il Tribunale federale è giunto alla conclusione che la prima istanza aveva erroneamente deciso di non entrare nel merito delle violazioni della LDDS. Sebbene le violazioni della LDDS siano di competenza cantonale, mentre la falsificazione di documenti ufficiali e la corruzione sono di competenza federale, in questo caso erano presenti sia la competenza federale che quella cantonale. Pertanto, secondo l'articolo 18 capoverso 2 della Legge sul Tribunale penale federale, l'Ufficio del Procuratore generale avrebbe potuto ordinare l'unificazione del procedimento nelle mani delle autorità federali. La prima istanza avrebbe quindi dovuto valutare il capo…