Fatti
Il caso riguarda un cittadino svizzero di nome [X.] , che si sarebbe presunto coinvolto nella produzione e nel traffico di anfetamine in Grecia. Le autorità greche hanno quindi avviato procedimenti penali contro [X.] e altri partecipanti per produzione, contrabbando e traffico di stupefacenti. Poiché [X.] non poteva essere estradato in Grecia, il Ministero della Giustizia greco ha presentato una richiesta di assistenza giudiziaria alla Svizzera affinché [X.] fosse perseguito penalmente in Svizzera.
Di conseguenza, l'Ufficio federale di Procura ha presentato accuse contro [X.] presso il Tribunale penale federale per gravi violazioni della legge sugli stupefacenti e per istigazione a falsa testimonianza. Tuttavia, il Tribunale penale federale non è entrato nel merito dell'accusa, in quanto ha negato la competenza della giurisdizione federale.
Legge
Il Tribunale federale ha annullato la decisione di non entrata in materia del Tribunale penale federale e ha rinviato il caso per una nuova valutazione all'istanza precedente. Ha affermato che, secondo la giurisprudenza, le autorità di perseguimento penale della Confederazione e dei Cantoni sono obbligate a concordare la competenza. Solo se tale accordo fallisce, sussiste un conflitto di competenza che deve essere deciso dalla Camera dei reclami del Tribunale penale federale.
Nel caso in questione, il Tribunale federale non ha visto motivi per mettere in discussione la giurisdizione federale. Sebbene l'Ufficio federale di Procura avesse inizialmente negato la sua competenza, in seguito aveva assunto il procedimento. Alla luce degli indizi di una più ampia organizzazione criminale con collegamenti internazionali e una produzione di anfetamine su base…