Fatti
X. è stato riconosciuto colpevole di diversi reati patrimoniali dal tribunale distrettuale di Zurigo ed è stato condannato a una pena detentiva condizionale. Ha presentato appello contro questa sentenza presso il tribunale superiore del Cantone di Zurigo. Il presidente della I. camera penale del tribunale superiore, il vicepresidente Peter Marti, ha quindi contattato il difensore di X. e lo ha pregato di discutere seriamente con il suo cliente il ritiro dell'appello a causa delle scarse prospettive di successo.
X. ha quindi chiesto che il presidente e tutti i membri della I. camera penale del tribunale superiore si astengano dal procedimento di appello a causa dell'apparenza di parzialità. Il tribunale superiore ha accolto l'astensione del giudice Marti, ma ha respinto la richiesta di ricusazione degli altri membri e membri supplenti della I. camera penale.
X. ha quindi presentato un ricorso penale al Tribunale federale, chiedendo che tutti i membri della I. camera penale del tribunale superiore siano ricusati a causa di parzialità o apparenza di parzialità.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso, nella misura in cui è stato possibile entrare nel merito. Ha constatato che il comportamento del presidente della camera Marti ha suscitato l'apparenza di parzialità e che pertanto è stato giustamente ricusato.
Per quanto riguarda gli altri membri e membri supplenti della I. camera penale, il Tribunale federale non ha riscontrato alcun indizio di apparenza di parzialità. La presunzione del ricorrente, secondo cui il comportamento del giudice Marti sarebbe stato concordato con gli altri membri della camera, è stata ritenuta non ulteriormente provata.
Il Tribunale federale ha tuttavia sottolineato che il…