Fatti
C. e B. sono i genitori divorziati di D. (nato nel 1999) e dei gemelli E. e F. (2000). Nel maggio 2004 è stato avviato il procedimento di divorzio. Il 2 luglio 2008 il Tribunale distrettuale di Zurigo ha chiesto all'Autorità tutoria competente di nominare un curatore per rappresentare i figli nel processo. L'Autorità ha incaricato l'avvocato A. di questo compito il 13 ottobre 2008. Dopo la conclusione definitiva del processo di divorzio, la rappresentante dei minori ha fatturato nel giugno 2014 il suo impegno temporale e le spese per il procedimento di primo grado con Fr. 25'936.70 e per il procedimento di appello con Fr. 27'004.20, in totale Fr. 52'940.90.
Il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha riconosciuto all'avvocato A. un onorario complessivo di Fr. 27'684.90 per il procedimento di primo e secondo grado. Poiché entrambe le parti hanno litigato gratuitamente, la rappresentante dei minori è stata indennizzata dalla cassa del tribunale.
Il curatore dei minori chiede al Tribunale federale di essere indennizzato secondo il dispendio indicato nella nota onoraria. Il Tribunale federale accoglie parzialmente il ricorso e rinvia il caso alla istanza precedente per una nuova valutazione e fissazione dell'onorario.
Legge
Il Tribunale federale afferma che l'indennizzo della rappresentanza dei minori deve essere fissato in base al diritto cantonale. Tuttavia, l'istanza precedente non ha remunerato i costi per la rappresentanza dei minori in base alla nota delle spese, ma ha applicato una tariffa forfettaria. Ciò viola l'art. 299 CPC, poiché il dispendio di tempo effettivo deve essere il criterio di valutazione, nella misura in cui appaia adeguato alle circostanze.
Il Tribunale federale spiega che i compiti…