Fatti
In questo caso si trattava di una controversia tra un azionista (attore) e una società anonima (convenuta) riguardo alla validità delle delibere di un'assemblea generale. L'attore aveva intentato causa contro la convenuta e il Tribunale distrettuale di Basilea Campagna Ovest aveva accolto la domanda e dichiarato nulle le delibere adottate nell'assemblea generale della convenuta del 19 settembre 2020.
La convenuta ha quindi interposto appello presso il Tribunale cantonale di Basilea Campagna. Tuttavia, l'attore ha revocato nella risposta all'appello tutte le procure conferite dalla convenuta al suo avvocato, il dott. [C.] . Di conseguenza, il Tribunale cantonale non è entrato nel merito dell'appello, poiché il dott. [C.] non poteva più dimostrare di avere una valida procura per rappresentare la convenuta.
Contro questa decisione del Tribunale cantonale, la convenuta, rappresentata dal dott. [C.] , ha presentato un ricorso al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato innanzitutto se fosse entrato nel merito del ricorso. È giunto alla conclusione che la validità della procura fosse decisiva sia per l'entrata in materia sul ricorso che per la sua valutazione nel merito. Pertanto, è entrato nel merito del ricorso senza esaminare questo presupposto di entrata in materia e ha deciso la questione nel merito.
Nel merito, il Tribunale federale ha affermato che la istanza precedente aveva giustamente ritenuto che il dott. [C.] non potesse più dimostrare di avere una valida procura per rappresentare la convenuta. L'attore aveva revocato efficacemente le procure…