Fatti
[A.] , nato nel febbraio 2020, è figlio di [B.B.] e [C.] . I genitori non sono sposati e vivono separati dal dicembre 2019. Il 9 luglio 2020, [A.] ha citato in giudizio [C.] presso il Tribunale cantonale di Zugo per l'accertamento della paternità e il pagamento degli alimenti per il figlio. Nel corso del procedimento, [C.] ha riconosciuto la paternità e ha richiesto l'attribuzione della responsabilità genitoriale congiunta. Con decisione del 3 maggio 2021, il Tribunale cantonale ha dichiarato la causa di paternità priva di oggetto, ha posto [A.] sotto la custodia della madre con responsabilità genitoriale congiunta, ha rinunciato all'ordinanza di diritto di visita e di vacanza del padre e ha obbligato quest'ultimo al pagamento degli alimenti per il figlio.
Contro questa decisione, [A.] ha presentato ricorso al Tribunale superiore del Cantone di Zugo. Con sentenza del 22 luglio 2022, il Tribunale superiore ha respinto il rimedio giuridico confermando la decisione impugnata, per quanto vi abbia fatto luogo, e ha adeguato d'ufficio i contributi di mantenimento.
Legge
Il Tribunale federale dichiara nulla la sentenza del Tribunale superiore del Cantone di Zugo del 22 luglio 2022, per quanto riguarda l'ordinanza sulla responsabilità genitoriale congiunta. Ciò perché la madre del minore, sebbene la sua posizione giuridica fosse notevolmente interessata dalla decisione, non è stata formalmente parte del procedimento. Una sentenza che incide sulla sfera giuridica di una persona che non è stata parte del processo è affetta da un vizio così…