Fatti
Nel 2014, la Procura del Cantone di Basilea Città ha avviato un'inchiesta penale contro [A.] per truffa professionale e falsificazione di documenti a danno della società [D. AG] . Di conseguenza, [A.] è stato condannato dal Tribunale penale di Basilea Città a una pena detentiva di 2 anni e mezzo e a una multa. Dopo la sentenza di primo grado, [A.] ha nominato l'avvocato Dr. [B.] come difensore di sua scelta. Tuttavia, su richiesta di [A.] , il Dr. [B.] è stato successivamente nominato come difensore d'ufficio.
In seguito, [A.] è stato condannato anche in un procedimento separato per un altro complesso di reati. Contro questa sentenza, il Dr. [B.] come difensore d'ufficio ha presentato appello, che è stato respinto dalla Corte d'Appello del Cantone di Basilea Città.
Dal giugno 2017, [A.] si trova in paradiso ignoto, motivo per cui il Dr. [B.] non ha potuto presentare una procura aggiornata per il procedimento di ricorso al Tribunale federale. Pertanto, il Tribunale federale non è entrato nel merito del ricorso, poiché il presupposto processuale del potere di rappresentanza non era soddisfatto.
Legge
Il Tribunale federale afferma che, ai sensi dell'art. 40 LTF, le parti dinanzi al Tribunale federale possono essere rappresentate solo da avvocati che devono comprovare il loro mandato con una procura. In mancanza di tale procura, viene concesso un termine per rimediare al difetto, altrimenti l'atto giuridico rimane inosservato.
Nel caso in questione, [A.] aveva…