Fatti
Il caso riguarda la confisca di contanti per un importo di 34'900 CHF nonché l'indennizzo per la detenzione del ricorrente [A.] . Quest'ultimo è stato controllato il 5 febbraio 2018 all'uscita del valico di frontiera di S. Margherita, dove i contanti che aveva con sé e nascosti nel veicolo risultavano fortemente contaminati dalla cocaina. Di conseguenza, la Procura ha avviato un procedimento penale per sospetto di riciclaggio di denaro, ma lo ha archiviato il 27 gennaio 2020. Ha disposto la confisca dei contanti e ha accordato ad [A.] un indennizzo per la detenzione di 2'500 CHF.
[A.] ha presentato ricorso contro questa decisione. La Camera d'accusa del Cantone di San Gallo ha annullato la confisca dei contanti e ha deciso che il denaro dovesse essere restituito ad [A.] . Inoltre, gli ha accordato un indennizzo complessivo per la detenzione di 11'000 CHF, oltre agli interessi del 5% a decorrere dal 5 febbraio 2018.
Contro questa decisione, la Procura ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale afferma che l'istanza inferiore non ha motivato sufficientemente l'annullamento della confisca dei contanti. Anche l'istanza inferiore partiva dal presupposto che i contanti provenissero dal traffico di droga e che fossero soddisfatte le condizioni per la confisca ai sensi dell'art. 70 cpv. 1 CP. Tuttavia, l'istanza inferiore ha annullato la confisca in quanto riteneva che [A.] avesse acquisito i contanti all'insaputa della loro provenienza illecita e avesse fornito una controprestazione equivalente.
Il Tribunale federale ritiene questa motivazione insufficiente, in quanto l'istanza inferiore non ha sufficientemente chiarito i fatti posti a fondamento della decisione di confisca. In particolare, mancano spiegazioni sulle dichiarazioni di [A.] in merito all'acquisizione dei contanti, ad esempio sull'attività di panetteria nel suo paese d'origine e sui flussi finanziari tramite un'agenzia e intermediari. Inoltre, non…