Fatti
Il caso riguarda la morte di un paziente dopo un intervento laparoscopico all'intestino, per il quale il medico curante (il ricorrente) è stato condannato per omicidio colposo.
Il paziente [D.E.] soffriva di una malattia intestinale e si è sottoposto il 16 agosto 2010 a un intervento laparoscopico all'intestino, eseguito dal ricorrente [A.] . Nel decorso post-operatorio, nonostante la somministrazione di antidolorifici, il paziente ha lamentato ripetutamente forti dolori addominali. Il 18 agosto 2010, [A.] ha disposto una tomografia computerizzata (TC), valutata insieme al radiologo [F.] . Non hanno riscontrato segni di complicazioni nella sutura intestinale (deiscenza dell'anastomosi). Successivamente, [A.] ha adottato ulteriori misure, come l'inserimento di una sonda gastrica e la somministrazione di ulteriori antidolorifici. Verso le 21.00 dello stesso giorno, il personale infermieristico ha informato [A.] dei nuovi violenti dolori del paziente, ma egli lo ha rassicurato telefonicamente spiegando che non era necessario intervenire. Nelle prime ore del mattino del 19 agosto 2010, il paziente è deceduto. La causa del decesso è risultata essere una perdita dalla sutura intestinale con fuoriuscita di contenuto intestinale nella cavità addominale e conseguente peritonite.
Nel 2016, il Tribunale regionale di Berna-Mittelland ha riconosciuto [A.] colpevole di omicidio colposo e lo ha condannato a una pena pecuniaria condizionale. In seguito all'appello di [A.] e del Pubblico Ministero, nel 2019 il Tribunale superiore del Cantone di Berna ha confermato la condanna, aumentando tuttavia la pena.
Legge
Il Tribunale federale respinge il ricorso di [A.] contro la sentenza del Tribunale superiore. Ritiene che le constatazioni di istanza precedente sulla violazione del dovere di diligenza medica da parte di [A.] non siano arbitrarie:
- [A.] ha valutato erroneamente la quantità di aria libera nella cavità addominale del paziente, che indicava…