Fatti
[A.] (attore, ricorrente) e [B.] hanno concluso il 11 giugno 2007 un contratto di acquisto di azioni e un contratto fiduciario. All'articolo 7 del contratto di acquisto di azioni, le parti hanno concordato che il tribunale di San Paolo sarà competente per le controversie derivanti da questo contratto. Dopo la morte di [B.] il 30 marzo 2014, il 25 aprile 2018 [A.] ha presentato un'azione presso il Tribunale distrettuale di Höfe contro la comunità ereditaria di [B.] defunto. Si è basato sul rapporto fiduciario e ha chiesto, tra l'altro, di essere informato sul proseguimento della procedura in Brasile e sul pagamento di crediti distribuiti e proventi realizzati. Il convenuto ha sostenuto che, in base alla clausola di competenza giurisdizionale nel contratto di acquisto di azioni, i tribunali brasiliani sarebbero competenti per giudicare l'azione. Il Tribunale distrettuale di Höfe non è entrato nel merito della causa per mancanza di competenza territoriale. Contro questo, [A.] ha fatto ricorso al Tribunale cantonale di Svitto, che ha respinto il ricorso.Legge
Il Tribunale federale ha confermato la decisione del Tribunale cantonale. Ha affermato che la clausola di competenza giurisdizionale nel contratto di acquisto di azioni…