Fatti
Il Tribunale federale ha deciso su un ricorso contro la decisione del Tribunale cantonale di Basilea Campagna, Sezione penale, che aveva respinto la richiesta di ricusazione dell'imputato nei confronti dell'esperto tecnico. L'imputato, [A.] , era accusato in un procedimento penale per omicidio colposo a seguito di una scossa elettrica. Il tribunale penale aveva incaricato un perito tecnico dell'Ispettorato federale delle correnti forti ESTI di redigere una perizia. Successivamente, l'imputato aveva chiesto che il perito fosse dichiarato parziale e che le sue conclusioni fossero dichiarate inutilizzabili. Il Tribunale cantonale ha respinto la richiesta di ricusazione. Contro questa decisione, l'imputato ha presentato ricorso al Tribunale federale.Legge
Il Tribunale federale afferma che per i periti valgono i motivi di ricusazione ai sensi dell'art. 56 del Codice di procedura penale (CPP). Un motivo di ricusazione sussiste se, a un esame obiettivo, emergono circostanze che giustificano l'apparenza di parzialità o il pericolo di pregiudizio del perito. L'imputato sosteneva che la perizia supplementare del perito del 20 novembre 2012 fosse di fatto equivalente a una denuncia penale e che quindi il perito dovesse essere considerato prevenuto. Inoltre, sarebbero emersi vizi metodologici e di contenuto nella perizia, che indicherebbero la parzialità del perito. Tuttavia, il Tribunale federale non ritiene convincenti questi argomenti. La nomina del perito, l'incarico peritale e le perizie…