Fatti
Il ricorrente [X.] è stato sottoposto a sorveglianza da parte delle autorità penali dal dicembre 2012 all'aprile 2014. La condanna si basa essenzialmente su numerosi verbali tradotti di telefonate e registrazioni audio. [X.] sostiene che gli atti siano incompleti e che i verbali di intercettazione non siano utilizzabili. Il Tribunale federale constata che gli atti sono effettivamente incompleti e che il diritto del ricorrente di essere ascoltato è stato violato.Legge
Il Tribunale federale afferma che gli atti non contengono tutte le informazioni necessarie sulle misure di sorveglianza effettuate. Non è chiaro quali misure di sorveglianza siano state eseguite, in che modo, dove, da chi, in quale momento e con quale risultato. Anche per quanto riguarda i verbali di intercettazione mancano informazioni importanti, come la loro origine, l'identità degli interpreti e se questi siano stati informati sulle conseguenze penali ai sensi dell'art. 307 CP. La giurisdizione inferiore dovrà intimare alla procura di adempiere al suo obbligo di documentazione e tenuta degli atti.
A…