Fatti
Il Tribunale superiore del Cantone di Soletta ha condannato [X.] per costrizione sessuale e tentata violenza carnale a 3 anni di reclusione e ha ordinato una misura ambulatoriale durante l'esecuzione della pena per il trattamento della dipendenza dall'alcol. [X.] ha presentato ricorso in materia penale chiedendo di essere assolto da ogni colpa e pena.
Il ricorrente ha sostenuto che, successivamente alla sentenza di primo grado, è venuto a conoscenza di un nuovo fatto o di un nuovo mezzo di prova idoneo a determinare immediatamente un'assoluzione. Inoltre, ha affermato di non aver mai potuto partecipare agli interrogatori della persona offesa, come riconosciuto dal Pubblico Ministero nel procedimento di primo grado.
Legge
Il Tribunale federale afferma che l'imputato ha in linea di principio diritto all'audizione e al diritto di interrogare i testimoni a carico (art. 147 cpv. 1 CPP, art. 6 n. 3 lett. d CEDU). Una deposizione testimoniale a carico è utilizzabile solo se l'imputato ha potuto interrogare almeno una volta il testimone a carico durante il procedimento in confronto diretto.
Il giudice di primo grado non ha motivato perché siano state adottate misure di protezione a favore della persona offesa. Poiché la persona offesa era l'unico testimone diretto e il…