Fatti
In questo caso si trattava della responsabilità del consiglio di amministrazione della Y. Beteiligungen AG per i costi di un processo condotto senza successo sulla registrazione di azioni nominative nel libro azionario della società. La ricorrente, un'azionista della Y. Beteiligungen AG, sosteneva che il consiglio di amministrazione avesse agito in violazione dei suoi doveri, portando la controversia giudiziaria sul rifiuto di registrazione, sebbene questo fosse stato abusivo e quindi infondato. In tal modo, il consiglio di amministrazione avrebbe causato alla società costi inutili.Legge
Il Tribunale federale ha affermato che la conduzione abusiva di un procedimento giudiziario può costituire in linea di principio una violazione del dovere di fedeltà ai sensi dell'art. 717 cpv. 1 CO. Il consiglio di amministrazione deve esaminare attentamente le prospettive di successo del processo nella decisione sulla conduzione del processo. Tuttavia, la sola soccombenza nel processo non può portare alla conclusione di una violazione del dovere di diligenza. Piuttosto, nel singolo caso occorre esaminare se, alla luce delle circostanze e dei rischi processuali dati, fosse ragionevole che il consiglio di amministrazione intraprendesse la via legale. Nel caso di specie, il Tribunale federale è giunto alla conclusione che i ricorrenti, in qualità di membri del consiglio di amministrazione della Y. Beteiligungen AG, avevano agito in violazione dei loro doveri…