Fatti
Il 24 giugno 2007, durante un litigio, X. ha puntato un'arma da fuoco contro la sua ex fidanzata A.A. e ha premuto il grilletto. Lei ha riportato una ferita da proiettile. Successivamente, ha puntato l'arma contro la sorella di A.A., B.A., senza tuttavia premere il grilletto.
Il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo, in seconda istanza, ha dichiarato X. colpevole di tentato omicidio doloso e lo ha condannato a una pena detentiva di 10 anni e mezzo.
X. ha presentato ricorso al Tribunale federale e ha chiesto il rinvio del procedimento di appello al giudice di primo grado per un nuovo esame. Egli sostiene che il suo difensore d'ufficio, l'avvocato C., aveva già manifestato nel giugno 2010 e nella motivazione dell'appello del maggio 2011 di ritenerlo colpevole. Ciò avrebbe gravemente compromesso il rapporto di fiducia.
Legge
Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale sull'art. 29 cpv. 3 e l'art. 32 cpv. 2 della Costituzione federale, l'imputato difeso d'ufficio ha il diritto fondamentale a una rappresentanza competente, impegnata ed effettiva dei suoi interessi di parte. Una richiesta di sostituzione del difensore d'ufficio deve essere accolta se, per motivi oggettivi, non è più garantita un'adeguata rappresentanza degli interessi dell'imputato.
Il Codice di procedura penale svizzero va oltre questa prassi all'art. 134 cpv. 2. Secondo questa disposizione, la difesa d'ufficio può essere affidata a un'altra persona se il rapporto di fiducia tra l'imputato e il suo difensore d'ufficio è gravemente compromesso o se per altri motivi non è più garantita un'efficace difesa.
Nel caso in esame, il rapporto di fiducia…