Fatti
Parti coinvolte : I coniugi A. e B., nonché C. e D. (di seguito i ricorrenti), sono proprietari per piani con diritto speciale su un appartamento di 4 ½ e 3 ½ locali. Sono membri della proprietà collettiva E. (di seguito LNA convenuta).
Tribunale inferiore : Il tribunale distrettuale di Dielsdorf.
Tribunale superiore : Il tribunale superiore del cantone di Zurigo.
Data della decisione : 23 marzo 2011.
Problema principale : I ricorrenti hanno contestato una decisione del tribunale distrettuale riguardante LNA comunicazione delle risposte al loro ricorso e delle osservazioni dell'ufficio esecuzioni, sostenendo una violazione del loro diritto di essere ascoltati e del diritto di replica.
Legge
Il diritto di essere ascoltati, garantito dall'art. 29 cpv. 2 LNA e dall'art. 6 par. 1 CEDU, include il diritto di replica, che richiede che gli atti depositati dagli altri partecipanti alla procedura siano comunicati. Il tribunale distrettuale non ha comunicato le risposte alla difesa e le osservazioni dell'ufficio esecuzioni ai ricorrenti, benché questi documenti fossero nel fascicolo giudiziario.
Il tribunale superiore ha statuito che LNA violazione del diritto di essere ascoltati non era particolarmente grave e poteva essere sanata dalla possibilità per i ricorrenti di consultare il fascicolo. Tuttavia, il Tribunale federale ha giudicato che LNA semplice possibilità di consultare il fascicolo non basta a sanare LNA violazione del diritto di essere ascoltati, poiché i ricorrenti non hanno avuto LNA possibilità di rispondere specificamente alle osservazioni e risposte depositate.
Il…