Fatti
X., un cittadino austriaco domiciliato in Austria, è stato condannato l'11 novembre 2003 con un'ordinanza di condanna del Giudice istruttore del Circondario dell'Est vodese per guida in stato di ebbrezza. Il 10 marzo 2004, X. ha chiesto la revisione di questa ordinanza, invocando come nuovo fatto che aveva concordato con due colleghi di lasciare la sua auto nel parcheggio del ristorante e che il ritorno sarebbe stato assicurato da uno di loro, ma che quest'ultimo aveva lasciato il luogo per una ragione inspiegata.
Con sentenza del 24 marzo 2004, la Commissione di revisione penale del Tribunale cantonale vodese ha respinto la richiesta di revisione. X. ha quindi presentato un ricorso di diritto pubblico e un ricorso per nullità al Tribunale federale contro questa sentenza.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto i ricorsi. Ha ritenuto che la richiesta di revisione fosse abusiva, poiché X. conosceva i fatti che invocava al momento di ricevere l'ordinanza di condanna e avrebbe quindi dovuto farli valere presentando opposizione per aprire una procedura ordinaria, anziché chiedere una revisione.
Il Tribunale federale ha ricordato che l'ordinanza di condanna è una procedura semplificata che costringe l'imputato a prendere posizione. Se non vi forma opposizione entro il termine previsto, si ritiene che abbia acconsentito alla condanna.…