Fatti
La controversia oppone A. alla società X. Ltd. Nel 2010, X. Ltd. ha ottenuto una sentenza contumaciale dal tribunale distrettuale di Meilen che ordinava il trasferimento delle quote sociali di A. nella società Z. GmbH a X. Ltd. Nel 2011, A. ha intentato una nuova azione contro X. Ltd. chiedendo il trasferimento delle stesse quote sociali o, in subordine, il pagamento di danni, sostenendo che X. Ltd. aveva ottenuto la precedente sentenza con mezzi fraudolenti.
Il tribunale distrettuale di Meilen ha respinto la nuova azione ritenendo che la precedente sentenza fosse passata in giudicato. A. ha fatto appello contro questa decisione, ma l'appello è stato respinto dal tribunale cantonale.
A. ha quindi presentato un ricorso in materia civile al Tribunale federale contro X. Ltd., chiedendo l'annullamento della sentenza cantonale e il ripristino delle sue conclusioni iniziali.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso. Ha ritenuto che la precedente sentenza, anche se ottenuta in modo fraudolento, avesse autorità di cosa giudicata. Pertanto, A. non poteva mettere in discussione tale sentenza in una nuova azione per danni, ma doveva piuttosto agire in revisione della sentenza iniziale.
Il Tribunale federale ha ricordato che l'autorità di cosa giudicata si applica non solo al dispositivo della sentenza, ma anche ai fatti che hanno fondato la decisione, indipendentemente dalla loro conoscenza da parte delle parti o dalla loro considerazione da…