Fatti
Il caso riguarda un ricorso dell'avvocato X. contro la determinazione dell'indennità per la sua attività di difensore d'ufficio nel procedimento penale contro A. Il Tribunale distrettuale di San Gallo le aveva accordato un'indennità complessiva di Fr. 12'094.10, mentre lei stessa aveva richiesto un'indennità di Fr. 18'948.55.
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso dell'avvocato X.
Legge
Il Tribunale federale afferma che l'avvocato d'ufficio svolge un compito statale e pertanto ha diritto a un'indennità di diritto pubblico nell'ambito delle disposizioni cantonali applicabili. Tuttavia, questo diritto non comprende tutto ciò che è importante per la tutela degli interessi del cliente, ma solo gli sforzi che hanno un nesso causale con la salvaguardia dei diritti nel procedimento penale e che sono necessari e proporzionati.
I Cantoni hanno un ampio margine di discrezionalità nella determinazione del compenso dell'avvocato d'ufficio. Il Tribunale federale interviene solo se la determinazione del compenso è fuori da ogni ragionevole proporzione con i servizi prestati dall'avvocato e viola in modo palese il senso di giustizia.
La determinazione del compenso nell'ambito di un forfait non viola di per sé il diritto a una difesa effettiva. Il Tribunale federale ritiene ammissibile fissare il compenso per i mandati d'ufficio più basso rispetto a quello dei mandati…