Fatti
Il caso riguarda la questione se anche le persone informate sui fatti, interrogate dalla polizia o dal giudice, possano invocare il motivo di giustificazione ai sensi dell'art. 14 CP, qualora nelle loro dichiarazioni facciano affermazioni lesive dell'onore. Il Tribunale federale non aveva ancora dovuto affrontare finora questo problema.
L'istanza precedente ha risposto affermativamente a questa domanda, e il Tribunale federale condivide questa opinione. Sebbene le persone informate sui fatti, a differenza dei testimoni, non abbiano un obbligo legale di testimoniare, hanno tuttavia il diritto di rifiutare la testimonianza. Ciò che è decisivo, però, è che la legge auspica giuridicamente la disponibilità a fornire informazioni o a testimoniare davanti agli organi di perseguimento penale, nell'interesse della giustizia.
Pertanto, non sarebbe appropriato esporre la persona informata sui fatti che è disposta a testimoniare a un rischio di punibilità più elevato escludendola dall'applicazione dell'art. 14 CP, facendole così apparire il rifiuto di fornire informazioni come generalmente raccomandabile. Dal punto di vista dell'autorizzazione legale, è quindi giustificato accordare anche alla persona informata sui fatti, in caso di dichiarazioni lesive dell'onore nell'ambito di un interrogatorio, la tutela dell'art. 14 CP.
Legge
Il Tribunale federale afferma che, ai sensi dell'art. 14 CP, agisce legittimamente chi opera come la legge prescrive o consente. Giudici, funzionari, parti processuali e testimoni possono in determinati casi invocare questo motivo di giustificazione, se nel compimento dei loro compiti o doveri fanno affermazioni lesive dell'onore.
Il Tribunale federale non vede alcun motivo per cui questa tutela non dovrebbe valere anche per le persone informate sui fatti, interrogate dalla polizia o dal giudice. Sebbene non abbiano un obbligo legale di testimoniare, la loro disponibilità a…