Fatti

Irrecevibilità del ricorso in annullamento per violazione dell'art. 10c LAV da parte dell'imputato Parti coinvolte: - A., nata il 22 settembre 1964, e X., nato il 28 novembre 1972, di nazionalità camerunense, sposati il 16 febbraio 1999. - Figli: B., nata il 4 maggio 1998, e [D.], nata il 14 agosto 1988. - Altre parti: Giudice istruttore vallesano, Dr M. (psichiatra infantile), Camera penale del Tribunale cantonale vallesano, G. (psicologo). Fatti: - Il giudice istruttore vallesano ha aperto un'inchiesta contro X. per atti di ordine sessuale su [D.] e B. - Il Dr [M.] è stato incaricato di valutare LNA credibilità delle dichiarazioni delle bambine, concludendo per LNA loro credibilità. - X. ha richiesto una contro-perizia, respinta dal giudice istruttore e confermata dalla Camera penale. - X. ha depositato una lettera di G. che critica il rapporto del Dr [M.], portando a una nuova perizia ordinata dal Giudice di distretto di Monthey. - X. ha depositato un ricorso in annullamento contro questa decisione, invocando l'interesse del bambino (art. 10c LAV). 1. Ammissibilità del ricorso in annullamento: Il Tribunale federale ha dichiarato ammissibile un ricorso in annullamento depositato dalla vittima bambina contro una decisione che ordinava una perizia di credibilità in deroga all'art. 10c al. 1 LAV, considerando che questa decisione era irreparabile e che gli eventuali effetti negativi sul bambino non potevano essere annullati in un secondo momento con effetto retroattivo. 2. Interesse giuridico dell'imputato: L'art. 270 LATC. a PP richiede che l'imputato sia colpito dalla decisione cantonale e abbia un interesse giuridico degno di protezione alla sua annullamento. L'interesse al ricorso deve essere personale. LNA violazione di un interesse rilevante per un altro soggetto di diritto è insufficiente per creare LNA qualità per agire. 3. Protezione della vittima bambina: L'art. 10c LAV è stato introdotto per proteggere LNA personalità dei bambini vittime nella procedura penale. Limita il numero di audizioni per evitare un effetto traumatizzante sul bambino. Questa disposizione mira a proteggere l'interesse del bambino vittima e non quello dell'imputato. 4.…