Fatti
Il ricorrente, X., è stato condannato per abuso di fiducia, truffa e tentativo di reato impossibile di truffa dal Tribunale penale dell'arrondissement dell'Est vaudese. È stato riconosciuto colpevole di aver utilizzato senza diritto 200'000 franchi su un prestito di 500'000 franchi concesso da [Y.] per giocare a un gioco di carte truccato. Il ricorrente ha contestato la qualificazione di abuso di fiducia, sostenendo che l'utilizzo del denaro prestato per un gioco non costituiva un abuso di fiducia.
I fatti della causa sono i seguenti: X. è stato attirato in un gioco di carte truccato da R., S. e T. Ha chiesto a [Y.] di anticipargli i fondi per giocare, esponendogli i motivi del suo prestito. [Y.] gli ha concesso un prestito di 500'000 franchi, che è stato perso al gioco. [Y.] ha successivamente concesso un secondo prestito di 500'000 franchi per giocare la rivincita, nonché 500'000 franchi a titolo fiduciario affinché X. giocasse a nome di Y.
X. ha prelevato 200'000 franchi sul montante prestato e li ha destinati alle sue spese personali, ciò che è stato considerato un abuso di fiducia dalla Corte di cassazione vaudese.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la questione se l'utilizzo di un prestito per un gioco costituisse un abuso di fiducia. Ha considerato che l'art. 138 ch. 1 al. 2 CP suppone che l'autore abbia utilizzato, senza diritto, a suo profitto o a profitto di un terzo, i valori patrimoniali che gli erano stati affidati.
Il Tribunale federale ha anche esaminato le sentenze DTF 121 IV 23, DTF 119 IV 127, DTF 124 IV 9 e DTF 120 IV 117, che hanno ammesso il dovere del mutuatario di conservare costantemente la contropartita di ciò che aveva ricevuto. Tuttavia, nel caso presente, il prestito era stato concesso per un gioco,…