Fatti

La decisione del Tribunale federale si occupa della questione se il difensore di un imputato abbia il diritto di essere presente durante l'esplorazione psichiatrica dell'imputato da parte di un perito nominato dal tribunale e di porre domande supplementari.

La Procura di Zofingen-Kulm conduce un'inchiesta penale contro l'imputato A. per vari reati. Su richiesta della Procura, un esperto medico-psichiatrico ha redatto una perizia principale sull'imputato. Successivamente, la Procura ha incaricato l'esperto di redigere una perizia psichiatrica supplementare.

L'imputato ha chiesto che il suo difensore possa partecipare a tutti i colloqui di esplorazione e porre domande supplementari. La Procura e il Tribunale superiore del Canton Argovia hanno respinto questa richiesta. Contro la decisione del Tribunale superiore, l'imputato ha presentato un ricorso al Tribunale federale.

Legge

Il Tribunale federale respinge il ricorso. Esso afferma che l'interrogatorio dell'imputato e le dichiarazioni testimoniali delle parti adempiono a funzioni legali diverse rispetto a una perizia psichiatrico-forense. Durante la perizia, l'esperto deve potersi formare un'immagine il più possibile non influenzata sulle questioni medico-psichiatriche da esaminare.

La legge non prevede alcun diritto della difesa di "controllare" direttamente la perizia o di integrare l'esplorazione dell'imputato da parte…