Fatti
La ricorrente X. ha studiato giurisprudenza presso l'Università di Berna e ha redatto nel semestre primaverile 2008 una tesi di master dal titolo "Il divieto di abuso del diritto nel diritto comunitario europeo - Uno studio sulla giurisprudenza della Corte di giustizia". La Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Berna ha valutato il lavoro con il voto 5,0, che ha portato alla menzione complessiva "magna cum laude". X. ha presentato ricorso contro questa valutazione, chiedendo che il voto venga fissato a 6,0 o almeno a 5,5.
Il Tribunale amministrativo del Cantone di Berna ha respinto il ricorso. Successivamente, X. ha presentato un ricorso sussidiario di diritto costituzionale al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso. Ha affermato che la valutazione della tesi di master con il voto 5,0 non può essere considerata arbitraria. L'esaminatore ha classificato il lavoro come buono, ma non necessariamente meritevole del punteggio massimo. Il Tribunale amministrativo ha motivato in modo comprensibile questa valutazione e non si è basato su considerazioni estranee all'oggetto o manifestamente insostenibili.
Inoltre, il Tribunale federale non ha riscontrato alcuna violazione del diritto di essere sentiti o dei poteri di…