Fatti
Con una sentenza dell'8 luglio 2013, il Tribunale correzionale del Cantone di Ginevra ha riconosciuto A. colpevole di diverse infrazioni e lo ha condannato a una pena detentiva di 32 mesi, con una sospensione parziale di 24 mesi. Il Ministero pubblico ha interposto appello contro questa sentenza, chiedendo che A. sia condannato a una pena detentiva ferma di 32 mesi.
Il 13 settembre 2013, A. ha chiesto la sua scarcerazione, sostenendo di aver scontato la parte ferma della pena. Tuttavia, la Presidente della Camera penale d'appello ha respinto questa richiesta, ritenendo che vi fosse un concreto rischio di fuga e che l'appello del Ministero pubblico avesse buone possibilità di successo.
A. ha quindi presentato un ricorso in materia penale presso il Tribunale federale, contestando la competenza dell'autorità che aveva deciso sulla sua richiesta di scarcerazione e sostenendo una violazione del principio di proporzionalità.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso. Per quanto riguarda la competenza dell'autorità che aveva deciso sulla richiesta di scarcerazione, il Tribunale federale ha ritenuto che, sebbene l'interpretazione letterale dell'art. 233 CPP non fosse rispettata, questa organizzazione interna della Camera penale d'appello mira a evitare qualsiasi apparenza di prevenzione e non contravviene allo spirito di questa disposizione.
Nel merito, il Tribunale federale ha giudicato proporzionato il mantenimento della detenzione. Sebbene il ricorrente fosse stato condannato in primo grado a una pena di 32 mesi con…