Fatti
Il giornalista P. ha pubblicato un articolo che riportava le informazioni fornite da B., presidente del comitato della Festa delle vendemmie, riguardanti le difficoltà finanziarie e un "buco" inspiegabile nei conti di G., l'organizzatore dell'evento. G. ha presentato una denuncia per diffamazione contro B. e P.
Il Tribunale di polizia del distretto di Morges ha riconosciuto B. colpevole di diffamazione, ma lo ha esentato da qualsiasi pena, ritenendo che avesse ragioni sufficienti per informare la stampa. La Corte di cassazione cantonale ha respinto i ricorsi presentati da B. e G. contro questa decisione.
B. ha presentato un ricorso per nullità presso il Tribunale federale, contestando il verdetto di colpevolezza pronunciato nei suoi confronti.
Legge
Il Tribunale federale ha ritenuto che B. avesse un legittimo interesse a contestare il verdetto di colpevolezza, nonostante l'esenzione dalla pena, poiché ciò poteva avere conseguenze sul piano civile e influenzare la decisione sulle spese e sui costi.
Nel merito, il Tribunale federale ha ritenuto che le dichiarazioni di B. gettassero un sospetto di disonestà su G. e costituissero quindi una lesione dell'onore ai sensi dell'art. 173 cpv.…