Fatti
Il defunto E. aveva acquisito la società F. AG nel marzo 2006 e aveva concluso un contratto di mandato con la società D. AG, che aveva nominato B. nel consiglio di amministrazione. Il 16 novembre 2009 è stata aperta la procedura fallimentare della F. AG. La A.X. Limited, a cui la A. Bank (Schweiz) AG aveva ceduto il suo credito collocato nel fallimento, ha intentato una causa il 12 luglio 2012 presso il Tribunale commerciale del Canton Argovia per responsabilità ai sensi del diritto azionario contro B., la C. m.b.H. e la D. AG.
Il Tribunale federale doveva valutare se la domanda della A.X. Limited fosse ammissibile, nonostante avesse fatto valere più voci di danno/domande parziali senza precisarne l'ordine e l'entità.
Legge
Il Tribunale federale afferma che la giurisprudenza finora seguita, secondo la quale in caso di domanda parziale con cumulo oggettivo di domande devono essere precisati l'ordine e l'entità dei singoli crediti, non è praticabile. In mancanza di criteri chiari, per la parte attrice non è prevedibile in modo affidabile se i fatti da essa addotti a fondamento saranno valutati come un unico, unitario stato di fatto della vita o se e in che modo verranno suddivisi dal tribunale.
Pertanto, il Tribunale federale modifica la sua giurisprudenza e rinuncia a questo requisito. È sufficiente che la parte attrice…