Fatti
In questo caso, a [G.], [S.] e [T.] è stato addebitato di aver partecipato alla preparazione di un'operazione di vendita di cocaina con un informatore straniero anonimo che operava sotto lo pseudonimo di "Axel". La Camera penale del Tribunale cantonale di San Gallo ha assolto [G.] e [S.] dall'accusa di grave violazione della legge sugli stupefacenti e [T.] dall'accusa di complicità.
Il Pubblico Ministero del Cantone di San Gallo ha presentato ricorso di nullità federale contro queste assoluzioni. Il Tribunale federale ha accolto parzialmente il ricorso e rinviato il caso al giudice di primo grado per un nuovo esame.
Legge
Il Tribunale federale ha affermato che l'informatore "Axel" aveva agito come "agente provocatore" e aveva istigato gli imputati a commettere i reati. Un tale impiego di un informatore come iniziatore o istigatore è illegale e viola il principio di proporzionalità nonché i principi di equità e di giusto processo.
Tuttavia, la violazione può essere attribuita alle autorità penali competenti solo se l'informatore ha agito nella sua qualità di investigatore di polizia sotto copertura. Se "Axel" fosse intervenuto come informatore per la Repubblica d'Austria senza la conoscenza e il consenso delle autorità svizzere, il suo comportamento scorretto non potrebbe essere attribuito allo Stato svizzero.
Il Tribunale federale ha quindi rinviato il caso al giudice di primo grado affinché chiarisca se e in quale misura l'informatore "Axel" abbia agito con la…