Fatti
Il ricorrente [A.] , cittadino portoghese, è stato condannato dal Tribunale distrettuale di Winterthur a una pena detentiva condizionale di 24 mesi per reati aggravati contro la legge sugli stupefacenti e per violazione della legge sull'assicurazione contro la disoccupazione. Inoltre, gli è stata comminata un'espulsione dal paese per la durata di 5 anni ai sensi dell'art. 66a cpv. 1 lett. o CP. [A.] ha impugnato l'espulsione, ma il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha respinto il ricorso. Successivamente, [A.] ha presentato un ricorso in materia penale al Tribunale federale, chiedendo l'annullamento della sentenza impugnata e la revoca dell'espulsione.Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso. Ha affermato che l'espulsione obbligatoria ai sensi dell'art. 66a cpv. 1 CP si applica in linea di principio indipendentemente dalla gravità del fatto, se qualcuno viene condannato per una violazione della legge sugli stupefacenti. La legge prevede un'eccezione solo se l'espulsione comporterebbe per lo straniero un grave caso di rigore personale e gli interessi pubblici all'espulsione non prevalgono sugli interessi privati dello straniero a rimanere in Svizzera.
Il Tribunale federale è giunto alla conclusione che nel caso in questione non sussiste un grave caso di rigore personale. Il legame del ricorrente con la sua partner in Svizzera non è ancora così consolidato da giustificare un'eccezione all'espulsione per la sua tutela. Anche le difficoltà sociali ed economiche addotte dal ricorrente in caso…