Fatti
[A.A.] (madre) e [B.A.] (padre) sono i genitori separati di [C.A.] (nato nel 2009). [C.A.] è cresciuto presso sua madre, che ne detiene la custodia, a [U.] . Il padre vive in Macedonia.
A causa di problemi comportamentali di [C.A.] all'asilo e nella scuola regolare, nonché dopo aver ottenuto un rapporto dal servizio psicologico scolastico, la commissione scolastica del comune di [U.] ha inizialmente assegnato [C.A.] a una scuola speciale diurna. Successivamente, la commissione scolastica, in accordo con la madre, ha deciso di internare [C.A.] nella casa di educazione [D.] .
La casa di educazione [D.] e la commissione scolastica del comune di [U.] hanno quindi presentato segnalazioni di pericolo all'autorità di protezione dei minori e degli adulti (KESB) del tribunale distrettuale di Baden. La KESB ha istituito una tutela per [C.A.] e, sulla base dell'art. 310 CC, ha privato i genitori del diritto di determinare il luogo di residenza. [C.A.] è stato collocato nella casa di educazione [F.] .
Contro la privazione del diritto di determinare il luogo di residenza e il collocamento di [C.A.] , la madre (ricorrente) ha presentato senza successo un reclamo al Tribunale superiore del Cantone di Argovia. Successivamente, ha presentato un ricorso in materia civile al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso della madre. Ha concluso che la prima istanza aveva giustamente disposto la privazione del diritto di determinare il luogo di residenza dei genitori e il collocamento di [C.A.] nella casa di educazione [F.] .
La prima istanza aveva sufficientemente chiarito i fatti e concluso che [C.A.] …