Fatti
[A.] (ricorrente, nata nel 1955) e [B.] (resistente, nato nel 1949) si sono sposati nel 2004. Nel gennaio 2014, il resistente ha lasciato il domicilio coniugale. Le parti hanno presentato nel 2015 una domanda congiunta di divorzio con un accordo completo, prevedendo una rinuncia alla divisione della previdenza professionale con il pagamento di un indennizzo di CHF 30'000.-- al resistente. Tuttavia, il tribunale regionale ha rifiutato di approvare questo accordo, a seguito di che le parti hanno concluso un accordo parziale senza raggiungere un'intesa sulla previdenza professionale.
Con sentenza del 1° dicembre 2016, il tribunale regionale ha sciolto il matrimonio, ha approvato l'accordo parziale e ha condannato la ricorrente a un indennizzo ai sensi dell'art. 124 cpv. 1 vecchio CC di CHF 261'274.--. Contro questa sentenza, la ricorrente si è rivolta al tribunale superiore del Cantone di Berna, che ha accolto parzialmente il ricorso e ha condannato la ricorrente al pagamento di un indennizzo di CHF 218'166.55 oltre agli interessi secondo il tasso minimo ai sensi dell'art. 12 OPP 2 a decorrere dall'11 marzo 2015.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso della ricorrente contro questa sentenza. Ha affermato che il comportamento dei coniugi durante il matrimonio non costituisce in linea di principio un criterio da considerare ai fini della divisione della previdenza professionale. Solo in situazioni particolarmente scioccanti, in cui vi sia una grave violazione degli obblighi di mantenimento coniugale, il tribunale può rifiutare la divisione in tutto o in parte, anche se la previdenza professionale del coniuge richiedente non appaia sufficiente.
Nel caso di specie, tuttavia, la ricorrente non ha potuto dimostrare che il resistente avesse violato i doveri…