Fatti
Il caso riguarda la questione se l'imposta sul mandato, che un titolare di una carica politica paga al suo partito politico, possa essere dedotta come costo di acquisizione ai sensi dell'art. 22 cpv. 1 lett. a del decreto del Consiglio federale sull'imposta federale diretta (LIFD).
Il contribuente X. ha dichiarato nella sua dichiarazione fiscale per l'imposta federale diretta 1991/92 redditi dai suoi mandati come consigliere comunale, sindaco e membro del consiglio di amministrazione, deducendo gli importi per le imposte sul mandato che aveva pagato al partito Y. L'amministrazione fiscale del Cantone di Basilea Campagna non ha riconosciuto queste deduzioni. X. ha presentato un ricorso, accolto dalla Commissione cantonale di ricorso fiscale. L'Amministrazione federale delle contribuzioni ha quindi presentato un ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale afferma che i costi di acquisizione ai sensi dell'art. 22 cpv. 1 lett. a LIFD sono spese che vengono sostenute direttamente per l'acquisizione del reddito e hanno un nesso causale diretto con esso. Il concetto di necessità deve essere interpretato in senso ampio.
Tuttavia, per i lavoratori dipendenti come il contribuente X., possono essere dedotti solo i costi oggettivamente necessari per ottenere i relativi redditi. Secondo il Tribunale federale, l'imposta sul mandato ha un carattere misto e non è facilmente distinguibile da contributi volontari a un partito politico, che non sono deducibili. Inoltre, una deducibilità illimitata…