Fatti
Il caso concerne una controversia tra un proprietario, [R.], e il suo conduttore, [G.], nonché il compagno di [G.], W. [G.] ha affittato un appartamento nella casa di [R.] e ha preso [W.] come coinquilino, nonostante il divieto di R. [R.] ha presentato una denuncia per violazione di domicilio contro [W.] dopo che questi era entrato nella casa più volte nonostante il divieto.
I tribunali cantonali hanno condannato [W.] per violazione di domicilio, considerando che il proprietario, [R.], aveva il diritto di vietare l'accesso alla sua casa a W. Tuttavia, [W.] ha presentato appello contro questa decisione, sostenendo che il conduttore, [G.], aveva il diritto di decidere chi poteva entrare nell'appartamento e che [R.] non aveva il diritto di vietare l'accesso a W.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la questione di chi è il titolare dei diritti in una casa abitata dal proprietario e dai conduttori. Ha considerato che il conduttore, [G.], aveva il diritto di decidere chi poteva entrare nell'appartamento e che il proprietario, [R.], non aveva il diritto di vietare l'accesso a [W.] senza violare i diritti del conduttore.
Il Tribunale federale ha anche esaminato la questione di sapere se il fatto di penetrare o di soggiornare nella casa era illecito. Ha considerato che l'illiceità suppone che il proprietario o il conduttore abbiano vietato l'accesso alla persona e che…