Fatti
Il 2 giugno 1988, S. come passeggero in un'autovettura ha subito un incidente quando il conducente C. ha ignorato un semaforo rosso ed è entrato in collisione con uno scooter che stava correttamente sopraggiungendo da destra. S. ha affermato di aver subito un colpo di frusta alla colonna vertebrale cervicale nell'incidente, che in seguito ha portato a una totale incapacità lavorativa. Con una denuncia del 19 maggio 1992, ha chiesto alla compagnia assicurativa X., assicuratrice del conducente negligente, il pagamento di Fr. 231'353.-- oltre agli interessi.
Il Tribunale distrettuale di Lucerna-Campagna ha respinto la denuncia, poiché non ha riconosciuto il nesso causale adeguato tra i disturbi del denunciante e l'incidente del 2 giugno 1988. Su appello del denunciante, il Tribunale superiore del Cantone di Lucerna ha annullato questa sentenza e rinviato il caso per una nuova valutazione all'istanza inferiore. Il ricorso contro questa decisione presentato dalla convenuta è stato respinto dal Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale afferma che il Tribunale federale e il Tribunale federale delle assicurazioni partono dalla stessa definizione di adeguatezza: un evento deve essere considerato causa adeguata di un esito se, secondo il normale corso degli eventi e l'esperienza generale della vita, è in sé idoneo a produrre un esito del tipo di quello verificatosi. Lo scopo politico-giuridico dell'adeguatezza è una limitazione della responsabilità sia nel diritto delle assicurazioni sociali che nel diritto della responsabilità civile.
La valutazione dell'adeguatezza si basa su un giudizio di valore del tribunale ai sensi dell'art. 4 CC secondo diritto e equità. A tal…