Fatti
R., nato il 7 marzo 1964, è stato condannato a 15 mesi di reclusione per abuso di fiducia, truffa e falsificazione di documenti. L'autorità di primo grado non ha ordinato il collocamento in una casa di rieducazione al lavoro e non ha raccolto informazioni presso terzi sul comportamento, l'educazione e la situazione di R. Quest'ultimo ha presentato un ricorso per nullità, ritenendo che l'art. 100 CP sia stato violato.
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso per nullità.
Legge
Secondo l'art. 100 cpv. 2 CP, il giudice deve raccogliere informazioni sul comportamento, l'educazione e la situazione dell'autore e, se necessario, richiedere relazioni e perizie. Sebbene il testo francese di questa disposizione non menzioni espressamente il requisito di necessità per le informazioni, i testi tedesco e italiano indicano chiaramente che questo requisito si applica anche alle informazioni.
La giurisprudenza ha rilevato questa divergenza tra i testi, ma non ha risolto la questione del testo determinante, ritenendo che il giudice avesse informazioni sufficienti nei casi a lui sottoposti. Anche la dottrina non si è espressa in modo unanime su questa questione.
Nel caso di specie, il giudice ha raccolto informazioni dallo stesso…